2017/01/22: Pt 2/3: Freedom Of Speech/Political Correctness: Dr. Jordan B Peterson



Ich möchte Sie alle zu diesem wichtigen Ereignis, willkommen heißen und ich möchte mich auch bei denjenigen unter ihnen entschuldigen, ihren Freunden, Verwandten und Kollegen, die heute nicht hier sein konnten, da das Auditorium in wenigen Stunden ausverkauft war. Mein Name ist Geoffrey Clarfield. Es ist mir eine Ehre, Geschäftsführer der The Speaker's Action Group zu sein. Und ich möchte der Gründungspräsidentin Shirley-Anne Haber danken. und unserem neuen Präsident, Irving Weisdorf. und all die Freiwilligen, die so hart gearbeitet haben, um dieses Ereignis möglich zu machen. Ich möchte auch unserer Partnerorganisation, der Mozuud Freedom Foundation, danken. und dem Rat für Muslime vor der Zukunft, die die gemeinsamen Träger dieser Veranstaltung sind. Die Speaker's Action Group, insbesondere und seine unterstützenden Gruppen widmet sich dem Kampf gegen Antisemitismus und Rassismus. Aber ohne Redefreiheit, könnte es keinen Kampf gegen Antisemitismus oder Rassismus geben, denn wir brauchen die Meinungsfreiheit, um unsere Rechte zu verteidigen. Und wie wir heute hören werden, ist die Meinungsfreiheit am stärksten bedroht, wo sie ironischerweise am freiesten sein sollte: in den Medien, an den Hochschulen, an den Universitäten dieses Landes, sowie in anderen Demokratien. Ich möchte den M.C. für heute Nachmittag, Faith Goldy, von The Rebel Media vorstellen, eine Organisation, die im Kampf für die freie Meinungsäußerung in diesem Land an vorderster Front steht. Ich möchte, dass sie unsere beiden hochkarätigen Referenten, Professor Jordan Peterson und Dr. Norman Doidge, vorstellt. Faith, vielen Dank, dass du heute hier bist. Er war Geschirrspüler, Gasjockey, Barkeeper, Schnellkoch, Imker, ein Sperrholzfabrikarbeiter und ein Eisenbahner. Aber heute ist Professor Jordan B. Peterson vor allem für seine Arbeit in der akademischen Welt bekannt. Er hat mehr als 100 wissenschaftliche Arbeiten veröffentlicht und damit das moderne Verständnis von Persönlichkeit verändert und revolutionierte die Psychologie der Religion mit seinem inzwischen klassischen Buch "Maps of Meaning": Die Architektur des Glaubens". Als Harvard-Professor wurde er für den renommierten Levinson Teaching Prize nominiert. Heute, an der University of Toronto, wird er von den Studenten als einer ihrer wirklich lebensverändernden Lehrer angesehen. Und ich denke, dass ich für eine große Anzahl von Menschen in diesem Raum und offen gesagt im ganzen Land spreche, wenn ich sage Du musst nicht einer von Professor Petersons Schülern sein, um erleuchtet und inspiriert worden zu sein. durch dieses acht Pfund schwere Universum zwischen seinen Ohren, sowie durch seine Tapferkeit. (Lachen) Vor kurzem wurde Dr. Peterson zum Mittelpunkt einer anhaltenden nationalen Kontroverse über die Ablehnung von dem Versuch der University of Toronto nachzukommen, sehr spezifische Worte in seinen Mund zu legen. wenn sie Professoren anweisen, sich an die Grundsätze des Gender-Pronomen zu halten. Dr. Petersons lebhafte Ablehnung der Sprachpolitik und der politischen Agenda dahinter hat dazu geführt, dass er bedroht wurde und von Schneeflocken-Studenten und der akademischen Hierarchie gleichermaßen niedergeschrien wurde. Als Ergebnis seiner öffentlichen Ansichten darüber, wie "politische Korrektheit" die Meinungs- und Wissenschaftsfreiheit im Westen verletzt, ist Professor Peterson zu einer kulturellen Ikone für Freiheitsliebhaber geworden und eine lang erwartete Behinderung, für die Wanderer auf dem langen Marsch der Institutionen. Bitte begrüßen Sie mit mir Dr. Jordan B. Peterson. Also etwa…. Vor 3 Monaten….. Ich saß nachts in meinem Büro– Ich habe nicht wirklich gut geschlafen, weil mein Geist arbeite, und er arbeite, weil ich gerade einige Grundsatzdokumente gelesen hatte, auf der Website der Menschenrechtskommission von Ontario in Bezug auf "Bill C16" [Gesetzesinitiative in Kanada], und zur gleichen Zeit hatte ich gehört, dass die Vizepräsident der Personalweisen und Gleichstellungsabteilung, der University of Toronto beschlossen hatte, "anti-unbewusstes Bias-Training" obligatorisch zu machen. Für ihre Mitarbeiter verbindlich. Was ich erschreckend finde….. und immer noch erschreckend finde und ich würde empfehlen, wenn einer von euch gefragt wird oder aufgefordert wird, seine unbewussten Vorurteile anpassen zu lassen. dass Sie sich selbst zur Kenntnis nehmen können, dass Sie mit Ihrer Zustimmung dazu auch zugestimmt haben, dass Sie schuldig sind. Und das würde ich nicht empfehlen. Wie auch immer, ich habe hauptsächlich versucht, meine Gedanken zu diesen Themen zu ordnen. Sie wissen schon und das ist normalerweise das, was ich tue, wenn ich spreche. Sie wissen, weil, und ich einen guten Ruf als Sprecher habe und ich denke, es gibt zwei Gründe dafür, und einer ist, dass ich nie mit einer Gruppe spreche Ich spreche immer mit Einzelpersonen. Ich spreche nicht mit der Gruppe, sondern mit einzelnen Menschen. und ich sage Ihnen nicht, was richtig ist, weil ich nicht weiß, was richtig ist. Was ich versuche zu tun, ist, meine Gedanken zu formulieren. Deutlicher. Und es ist hilfreich, das in einem Vortrag zu tun, auch vor Publikum. weil es ein Dialog mit einem Publikum ist, wissen Sie, wenn Sie die Individuen beobachten. dann können Sie erkennen, ob sie Ihnen folgen, oder nicht….. meistens, ob sie dir folgen, ob sie die Linie der Argumentation verstehen können. und einige von ihnen werden die Köpfe schütteln und andere werden nicken. und einige von ihnen werden verwirrt aussehen, in diesem Fall müssen Sie es irgendwie neu formulieren. und so denke ich…. so denke ich! Sie wissen schon, und wenn Sie mit Leuten sprechen. es ist okay, ihnen zu sagen, was Sie wissen, aber besser, ihnen zu zeigen, wie Sie denken. und das bedeutet, dass man manchmal wie ein Idiot herumstolpern wird. weil man versucht, sich mit Dingen auseinanderzusetzen. und was ich versuche, für meine Schüler zu tun, ist, dass ich den den Prozess des Auseinandersetzens mit Dingen modellieren. Denn das ist es, was man tut. Wenn man nachdenkt! und Norman (Sprecher in Teil 1) wies darauf hin, dass man Recht haben kann, oder man kann versuchen, intelligenter zu werden. und um Recht zu haben, dann überzeugst man die Leute, dass man Recht hat. aber um klüger zu werden, findet man heraus, warum man sich irrt. und so entschied ich mich vor langer Zeit, dass eine der Möglichkeiten. um mit meinen "autoritären Tendenzen" umzugehen, kann man sagen, war, sich mit dem anzufreunden, was ich nicht weiß, anstatt mit dem, was ich weiß. Und das ist eine ganz andere Art, die Welt zu betrachten, und sie – sie hat ihren Schmerz. weil man immer versucht herauszufinden, warum man ein voreingenommener Idiot ist. und das ist eine sehr lange Liste – man hat eine sehr lange Liste von Gründen. dafür, und dann muss man herausfinden, warum man sich irrt. und als kurzfristigen Mechanismus zur Erreichung psychologischer Stabilität würde ich es nicht empfehlen. Aber als ein langfristiger Prozess, bei dem man versucht, die Dinge besser funktionieren zu lassen. mittel- bis langfristig, dann ist es der einzige Weg. Aber wissen Sie….. Es ist leicht, die Zukunft für die Gegenwart zu opfern, obwohl es irgendwie umgekehrt ist, wie man die Dinge machen sollte. Also wie auch immer, ich habe diese Videos gemacht…. ziemliche Amateurvideos. und wissen Sie, die Beleuchtung war nicht sehr gut und es gab eine Menge Dinge, die mit ihnen nicht stimmten. und ähm Aber! Eines der Dinge, über die ich mir in den letzten drei Monaten Gedanken gemacht habe, ist, was genau passiert ist? Was ist hier los? Das ist verrückt! Und wissen Sie….. Mir wurde eine Menge von Dingen vorgeworfen, von denen einige zweifellos wahr sind. Aber ich wurde beschuldigt, ein Rassist zu sein und ein Transphobe zu sein und…. was sonst noch…? Profiteur, und ich schätze, der andere war….. Angstmacherei! Ja, das ist der andere. Angstmacherei. Und so habe ich mich natürlich gefragt, ob diese Dinge wahr sind, denn Es ist nicht so, dass mein Herz so rein ist wie der Schnee, kaum. Und jeder hat Vorurteile und all das. Und ich hatte auch eine Gruppe von Freunden, die definitiv Kritiker waren. die alles beobachteten, was ich tat, und mich ziemlich direkt wissen ließen. als ich arrogant war oder als ich…. irgendwie zerstreut wirkte. und wenn meine Argumente nicht so klar waren, wie sie sein könnten, und das waren kluge Leute. und ihre Kommentare waren sehr eindringlich, und dann hatte ich natürlich den ganzen Widerhall. und ich habe darauf geachtet, denn, nun, man sollte auf solche Dinge achten. Und ich achte auf die Dinge! Das ist die Sache; ich achte tatsächlich auf die Dinge. Und wenn ich in eine Kontroverse verwickelt bin, auch wenn es in meinem Haus ein Problem ist, versuche ich, der Sache auf den Grund zu gehen. Und der Grund der Dinge ist nicht gerade ein schöner Ort, um zu suchen. Sie wissen, wenn Sie mit jemandem zu Hause streiten, sogar mit jemandem, den Sie lieben, merken Sie, dass Ihr Argument außer Kontrolle geraten kann, wie? ziemlich schnell, wenn Sie also mit Ihrer Frau oder Ihrem Mann zu streiten (und es hängt davon ab, wie launisch Sie sind natürlich). aber Sie fangen an, sich über eine kleine Sache zu streiten und dann verstehen Sie ziemlich schnell, dass es eigentlich gar nicht um diese kleine Sache geht– dieses kleine Ding ist mit einem größeren Ding unter diesem verbunden, und vielleicht ist es mit einem größeren Ding verbunden. eine noch größere Sache darunter. Und bald werden Sie sich gegenseitig auseinander nehmen (und vorausgesetzt, Sie sind seit zwanzig Jahren verheiratet) für all die dummen Dinge, die Sie sich gegenseitig angetan haben. in den letzten zwanzig Jahren, und es muss nicht damit enden. Und das ist nicht angenehm. Es ist wirklich schwer, ein Gespräch so zu gestalten, dass es nicht überall hingeht, also eine Sache, die man tun kann wenn man mit jemandem über etwas spricht, mit dem man nicht einverstanden ist – jemand, den man liebt. Du kannst ihm einen Haufen guter Dinge darüber erzählen, was er getan hat, was man tatsächlich glaubt und dann einfach sagen: "Nun, aber es gibt dieses kleine Problem hier, und ich möchte nur, dass es auf eine kleine Weise angepasst wird. Und vielleicht wird das die Dinge zwischen uns ein wenig klären" und vielleicht werden Sie nicht in diese dumme Grube fallen, in die man leicht fallen kann was sicherlich unter anderem zur Scheidung führen kann. Und so ist ein großer Teil des Themas immer genau der Punkt, um den es hier eigentlich geht? Nun, ich stelle mir diese Frage seit langem, langem, weil ich mich dafür interessiert habe für autoritären Konflikt und Grausamkeit und Totalitarismus für weitaus länger als jeder andere mit irgendeinem Verstand jemals daran interessiert sein sollte. Und wissen Sie, und dann kam das alles zur Sprache und ich dachte, ok, ok, ok, ok. Es ist wie: In Ordnung, gut, wissen Sie….. Bin ich ein Fanatiker und ein Transphobe? Nun ja, Ich habe wahrscheinlich meine Vorurteile, weil die Leute dazu neigen, Vorurteile innerhalb der Gruppe zu haben, und das ist übrigens mit Mitgefühl verbunden! Nur damit Sie es wissen, denn eines der Dinge, die Mitgefühl bewirkt, ist, dass Sie viel stärker an Ihre Gruppe gebunden sind. Eine Mutter ist mitfühlend, weil sie ihr Baby liebt. und sie liebt das Baby mehr als andere Dinge, die offensichtlich nicht das Baby sind! Und so ist Mitgefühl tatsächlich eine der Hauptquellen für die Voreingenommenheit innerhalb der Gruppe. was etwas ist, woran die Mitleidskrieger etwa 3/5 Sekunden lang denken sollten. (Gelächter) Es ist nichts weniger mitfühlend für dich als ein mütterlicher Grizzlybär, der seine Jungen beschützt. und deshalb sollten Sie eine Minute lang darüber nachdenken, wenn Sie an Empathie denken. Denn Empathie ist keineswegs eine uneingeschränkte moralische Tugend. In der Tat ist sie verantwortlich und kann für absolut grausame Handlungen verantwortlich sein. Es kommt darauf an, in wen man sich einfühlt. wenn man sich in jemanden einfühlt, den man als infantilisiertes Opfer betrachtet dann schnappt man sich automatisch in einen Gemütszustand. jeder, der dieses infantilisierte Opfer unterdrücken könnte, ein räuberischer Parasit ist. Und man ist nicht sehr empathisch für die, das kann ich Ihnen sagen. Also…. das ist ein großes Problem. Wie auch immer, in Bezug auf dieses Problem der Angstmacherei….. also ja, ja, ja…. voreingenommen. Ja, wahrscheinlich. Und blind? Auf jeden Fall. Mehr, als man erwarten würde? Nein…. Ich glaube nicht. Und eines der Dinge, die mich trotz all dem tatsächlich geschützt haben. war, dass ich tatsächlich versucht habe, mich mit dem Bösen auseinanderzusetzen, das in den Herzen der Menschen lauert, besonders in meinem eigenen. Und ich habe fünfhundert Stunden Vorträge darüber online, wenn jemand dem bizarren Wunsch hat, sich dadurch zu schlagen, kann derjenige mehr oder weniger herausfinden was ich denke, denn Ich habe 500 Stunden davon öffentlich gesagt und deshalb hatte ich kein allzu schlechtes Gewissen wegen meiner Bigotterie oder meines Hasses. Ich denke, dass man das wahrscheinlich aus dem Anschauen der Videos ableiten kann, also war ich an dieser Front irgendwie geschützt. Und dann war da noch dieses "Panikmache"-Problem und das ist ein gutes, das ist ein hartes Ding. weil, wenn Sie "Bill C16" betrachten, es aussieht als ob: "Nun, wir dehnen den Schutz auf eine andere unterdrückte Gruppe aus". was nicht wirklich wahr ist, weil die Geschlechtsidentität – nein Geschlechterausdruck – Das ist keine Gruppe! Ich möchte nur darauf hinweisen, weil es auf die terminologische Genauigkeit ankommt. Wir haben also den Rechtsschutz im Wesentlichen auf die Mode ausgedehnt, und Sie können gut sagen, dass ich in dieser Hinsicht etwas kompromisslos bin, aber ich habe die verdammten Richtlinien gelesen und ich glaube nicht, dass ich es bin! Und das ist keine Gruppe, das ist ein Hinweis auf die Unstimmigkeit, die hinter der Gesetzesvorlage steckt. Die Bundesregierung – das Justizministerium hat auf seiner eigenen Website gesagt, dass sie dieses Gesetz interpretieren würden. im Lichte der Politik der Menschenrechtskommission von Ontario und so weiter. Na schön, Mann! Besuchen Sie die Website der Ontario Human Rights Commission, wenn sie die Richtlinien noch heruntergenommen haben und lesen, was sie vorhaben! und wenn das Wenn Sie damit einverstanden sind, gut. stimmen Sie dem zu! Aber Ich würde vermuten, dass, wenn Sie damit einverstanden sind, Sie es nicht verstehen….. oder– oder Sie führen etwas im Schilde und das zum nächsten Teil führt Worüber reden wir hier wirklich? Nun, wir könnten über meine Vorurteile und meine Neigung zur Panikmache sprechen. Und Sie wissen schon, aber…, hier sind einige Gründe, warum wir es nicht tun und einer ist, dass ich all diese Vorträge online habe. und glauben Sie mir, wenn es einen Satz in einem von ihnen gibt, der darauf hinweist, dass es etwas gibt, dass auch nur vage moralisch korrupt an mir ist, es wäre als Beweismittel herumgeführt worden, da können Sie sicher sein. also ist das eine Art Erleichterung. Ich habe in den letzten Monaten viel in meiner Seele gesucht, und es ist nicht so, als ob lch unproblematisch bin, aber Wie auch immer, worum geht es also? nun ja, wir werden sagen Hoffentlich geht es nicht um mich, denn das wäre dumm. und was ist los? Warum schauen sich all diese Leute diese Videos an. diese Dinge, die ich gemacht habe, nur um herauszufinden, was ich dachte. weil ich eine Nacht nicht schlafen konnte. und weil ich nicht sehr glücklich bin über dieses "anti-unbewusstes Bias-Training", das ich für absolut verwerflich halte. dass Sie für Ihre impliziten Wahrnehmungen schuldig gemacht werden könnten. Denken Sie darüber nach! Gott, sie benutzen diesen Test als Diagnosetest, aber er erfüllt nicht die Kriterien für Zuverlässigkeit und Gültigkeit. die Sie für einen Diagnosetest verwenden würden. es führt nicht einmal hintereinander zu den gleichen Ergebnissen. Und man kann es benutzen, um jeden zu attackieren. und so machen Sie mit, wenn Sie nur sehen wollen, was passiert! wie auch immer also habe ich darüber nachgedacht, was ist los, warum der Aufschrei? Man könnte meinen, "Nun, Professor Peterson hat seine 15 Minuten Ruhm erlangt". Nun, ich hatte meine 15 Minuten trivialen Ruhmes mehrmals in meinem Leben. es gibt einige gute Dinge daran, aber ich bin trotz allem, was Sie vielleicht denken, eine eher private Person, also Es ist ja nicht so, als würde ich es besonders genießen. aber ich dachte an etwas, als ich diese Videos machte, ich dachte, (das ist etwas, was ich aus der Lektüre der Mythologie gelernt habe) Wenn du gegen einen Drachen kämpfen musst, solltest du in seine Höhle gehen, bevor es in dein Dorf kommt. und so halten die Leute das, was ich getan habe, für mutig und Ich glaube nicht, dass das richtig ist, ich denke nur, Ich sehe eine Gefahr kommen und man kann sich entscheiden. Man kann seine Angst auswählen. Ich könnte entweder Angst haben, zu sprechen, oder ich könnte Angst haben, nicht zu sprechen. Und so entschied ich mich, Angst vor dem Sprechen zu haben, und das ist nicht wirklich Mut. es ist mehr wie gesunder Menschenverstand, aber das setzt voraus, dass man in die Zukunft schaut. also könnten Sie gut sagen was mir eine besondere Fähigkeit gibt, in die Zukunft zu schauen und hey, das ist eine gute Frage, ich meine, Gott allein weiß, was passieren wird. in den nächsten Jahren wissen Sie, dass ich gelesen habe. heute ist das cool, 250 000 Menschen werden heute aus der absoluten Armut herausgeholt. und 300.000 weitere werden an den Strom angeschlossen. und wir senken die Armutsraten auf der ganzen Welt schneller und mit großem Abstand, als wir es je in der Geschichte der Menschheit getan haben! Es gab heute einen Artikel in der New York Times mit dem Titel " Warum 2016 das beste Jahr aller Zeiten war ", der ist wirklich lesenswert. Ich kam zu dem gleichen Schluss, ich arbeitete für einen UN-Ausschuss. vor ein paar Jahren und ich habe mir angesehen, was in den nächsten Jahren passieren würde. alles, was ich ständig las, war gut, wow! wir werden Polio los, wir werden Elephantiasis los, die man wirklich nicht haben will, Wir werden den Guinea-Wurm los, wir werden Polio los, Wir schleudern Malaria zurück in die Sümpfe, von wo sie kommt. Wir heben Menschen aus der Armut, es ist wie … Mann, wir machen viele tolle Dinge, die man sich nie vorstellen würde, wenn man bedenkt, wie wir uns selbst behandeln. Also, wie auch immer, was ist los? O.K. also dachte ich gut, überlege ich mir das besser, ich habe schon lange darüber nachgedacht. wissen Sie, die politische Rechte geht Hart mit der Frankfurter Schule, du kennst die Frankfurter Schule, wo diese Art von Neomarxisten, die den Marxismus mit dem Freudianismus in den 1940er Jahren kombinierten und und sie waren erklärte Neomarxisten, also ist es nicht so, als würde ich eine Anschuldigung erheben. und sie waren irgendwie systemfeindliche Leute und all das, aber ich denke, dass was. was an den Universitäten und in der breiteren Kultur passiert zu Füßen der Frankfurter Schule zu legen ist unzureichend. Ich denke wirklich, dass es in erster Linie eine Folge der französischen Intellektuellen ist (und das ist offensichtlich eine grobe Vereinfachung), die aus dem Marxismus in den frühen 1970er Jahren hervorgegangen ist um die Postmoderne zu produzieren. Nun, Die Sache mit den postmodernen Typen ist, dass sie im Marxismus eingebettet sind. sie sagen das ohne Umschweife, ich erfinde das nicht, Sie lesen Derrida. der so ist wie der, der Spaßvogel an der Spitze der postmodernen Bewegung ist und ich meine Spaßvogel, weil er einer ist. er ist ein intellektueller Clown und das bedeutet nicht, dass er dumm ist, weil er wirklich nicht dumm ist. überhaupt nicht, diese Leute sind nicht dumm. Sie wissen genau, was sie tun. Sie wissen ganz genau, was sie tun. sie sind verdammt viel mehr informiert über das, was sie tun, als Sie. es sei denn, Sie sind zufällig einer von ihnen, und sie meinen genau das, was sie sagen. genau wie die Leute es immer tun, wenn sie dir sagen, was sie tun werden, oder wenn sie es aufschreiben. Und sie sagen direkt auf ihren Webseiten. so die Internetseiten der Frauenstudien: "Wir denken, dass das Patriarchat eine repressive Struktur ist, die bis ins Mark aufgebrochen werden sollte." und sie meinen Kernkonzepte, es ist nicht nur sozial, es ist sprachlich, philosophisch und haltungstechnisch. Es sollte aufgebrochen werden. und von unten nach oben ausgelöscht und umstrukturiert wurden und sie meinen das Also ist es kein Zufall, dass irgendetwas davon. und ich weiß, es klingt nach einer verdammten paranoiden Verschwörungstheorie, aber Sie wissen, dass ich mich in der Vergangenheit Ich war schon immer von der Idee begeistert, besonders beim Lesen von [Carl] Jung, dass Leute haben keine Ideen, Ideen haben Leute. Und das sind starke Ideen! Es gibt ein gutes Buch namens "explaining post-modernism", das ich von einem Typen namens Steven R.C. Hicks and Sein erstes Kapitel, das nicht sehr lang ist, ist eine gute Einführung in die politische Korrektheit, aber dennoch Also warum denke ich, dass es darum geht? Nun, hier sind meine Gründe, ich meine, es scheint nicht um mich zu gehen. Ich denke, alles, was ich tatsächlich getan habe, war, das allgemeine spezifisch zu machen was ist, was man tun muss, wenn man wirklich einen Punkt machen will. Ein Punkt! Das ist ein Ort, wenn man etwas sagen will. Und mein Punkt war: Ich sage keine erfundenen Worte die von postmodernen Neomarxisten erzeugt werden, weil ich alles verachte, wofür sie stehen, und deshalb benutze ich diese verdammten Worte nicht. Und das war's dann! (Applaus) (Applaus) Und es ist nicht so, dass ich etwas gegen Transsexuelle habe. Ich bin sicher, dass einige von ihnen nette Menschen sind und einige von ihnen nicht. und so können sie tun, was sie wollen, soweit es mich betrifft, solange sie nicht Sie können tun, was immer sie wollen, was mich betrifft. solange ich nicht gezwungen bin. mit den radikalsten Vertretern von ihnen zusammenzuarbeiten, die nicht einmal für sie sprechen. Jedenfalls! Ich habe etwa 20 Briefe von transsexuellen Menschen, die das unterstützen, was ich getan habe, und etwa keinen einzigen der dagegen ist. Eines der Dinge, die irgendwie cool sind, ist, dass ich nur 3 Hassbriefe habe. (Gelächter) Ich dachte drei! Jesus, Leute, (Applaus) Ihr versucht es nicht besonders ernst! (Lachen) Und ich habe etwa tausend Unterstützungsbriefe bekommen und wenn man auf YouTube geht wo ich radikal überrepräsentiert bin. und man schaut sich die Kommentare und die Likes und Dislikes an, es ist ungefähr das gleiche Verhältnis. Like und Dislikes sind 100 zu 1, und fast alle Kommentare sind positiv. was leicht eine Selektionsverzerrung sein könnte und wahrscheinlich auch ist, aber es bedeutet, dass es eine ganze Reihe von Leuten gibt, die denken, dass das, was ich tue irgendwie in Ordnung ist, was sie betrifft, und das ist wichtig. Wie auch immer, wir müssen ein wenig über Postmoderne reden, ok? Also lassen sie uns zurück nach Frankreich gehen. Ende der 1960er Jahre, so dass die und das ist natürlich eine grobe Vereinfachung und ich bin sicher, dass ich mich bei einem Teil davon irre, denn es ist nicht gerade mein Fachgebiet in diesem Bereich der Soziologie. Ich bin eher ein Wissenschaftlertyp, aber und wenn ich Philosophie lese, tendiere ich dazu, keine zweitklassige Philosophie zu lesen. also habe ich versucht, die Postmodernisten bis zu einem gewissen Grad zu vermeiden, weil ihre Inkohärenz eine der geringsten ihrer Sünden ist. aber das ist ihnen egal, nein, nein, nein, nein, Sie müssen es verstehen, Mann. Es sind modernistische und aufklärerische Menschen und sogar Traditionalisten, die sich für Kohärenz interessieren. Die Postmodernen glauben nicht an Kohärenz und ich erfinde das nicht, das ist ein Teil ihrer Philosophie. Sie glauben nicht an Logik. Sie wissen, dass Derrida sagt, dass die westliche Gesellschaft "phallo-logos-centered" ist. womit er männlich-zentriert meint und die Idee der Logik privilegierend. Nun, er glaubt nichts davon. Er glaubt nicht, dass es eine Wahrheit gibt, die da draußen ist, er glaubt nicht Individuen können jede Art von Wahrheit erreichen, indem sie denken, er glaubt sicherlich nicht dass wir uns im Dialog in Richtung Wahrheit bewegen können, denn das ist "dia-logisch" richtig, es gibt nichts davon. Sie fragen sich: "Warum halten die postmodernen Typen andere Denker von diesem Campus fern?" Nun, es ist nicht, weil sie Angst haben. Nun, einige von ihnen sind es, aber sie benutzen ihre Zerbrechlichkeit als Maske für ihre zugrundeliegende philosophische ihre zugrunde liegenden philosophischen und politischen Interessen sie tun das fragmentarisch, es ist nicht jeder jeder Krieger der sozialen Gerechtigkeit ist ein Schwert tragender Postmodernist, aber die Ideen sind fragmentiert und verteilt unter ihnen, als wären sie unter einer Horde verteilt. und wenn man die ganze Meute zusammensetzt, passiert das ganze postmoderne Ding zur gleichen Zeit. und so haben Ideen Menschen und nicht umgekehrt. jedenfalls Vergessen Sie die Logik das ist aus dem Fenster, das ist nur ein Konstrukt der westlichen Gesellschaft. und der Sinn des Konstrukts war es, andere Menschen zu unterdrücken und ihren Reichtum zu nehmen. und die Menschen, die in diesem so genannten Logiksystem leben, zu bevorzugen. damit sie sich selbst und anderen Menschen gegenüber ihre Raubtiergier rechtfertigen können. Geradlinig und einfach und das liegt zum Teil daran, dass die Postmoderne vom Marxismus beeinflusst wurde, und das ist natürlich das, woran die Marxisten denken jede Situation, in der es eine Macht-/Statusdifferenz gibt: die Leute an der Spitze sind nur da, weil sie den Leuten am Boden alles gestohlen haben. und so erkannten die Marxisten in Frankreich, Ende der 1960er Jahre. als selbst John Paul Sartre schließlich herausfand, dass kommunistisch sein vermutlich nicht mehr akzeptabel war, da die verdammten Sowjets zwischen 1919 und 1959 etwa 30 Millionen Menschen getötet hatten und die Maoisten hatten das Gleiche in größerem Umfang in China getan. und wir könnten über Nordkorea reden, und Sie wissen schon aber was auch immer, Schüler lernen nichts davon in der Schule. und selbst wenn sie es täten, würden sie es nicht hören wollen Wenn ich meinen Studenten in meiner Psychologieklasse im zweiten Jahr erzähle vom Archipel-Gulag, kennt es kaum einer! Nun, warum ist das so? Nun, weil sie es nicht gelernt haben! Warum ist das so? Nun, schauen Sie, ob Sie es herausfinden können! (Lachen) in Ordnung, also also so oder so zurück zu den postmodernen Typen, also Sie wissen, dass es zu dem Punkt gekommen war, an dem es einfach keine Möglichkeit gab, ein Marxist zu sein, besonders nach Solschenizyn, weil Solschenizyn hat dieses große Buch geschrieben, das eigentlich vergriffen ist (um Himmels willen). das ich in den letzten drei Monaten wie verrückt populär machen konnte, was wissen sie, wirklich umwerfend ist Was Solschenizyn in seiner genialen Art getan hat, denn er ist da oben mit Dostojewski und Tolstoi, Was ein Mann, dieser Typ! Er ist ein überragender Intellekt. und eine Person von spektakulärer moralischer Kraft. Er hat sich für dieses Buch in Gefahr gebracht, er hat es sich in den Gefangenenlagern gemerkt, es sind etwa 3 Bände so dick, es sind etwa 2.000 Seiten. von jemandem, der schreit – die klügste Person, die Sie je getroffen haben. die weiseste Person, der Sie je begegnet sind, schreiend in Empörung für 2000 Seiten (es ist kein verdammtes Wunder, dass es vergriffen ist). (Lachen) Jedenfalls war das, was Solschenizyn tat. er wandte sich diesem Standpunkt zu, den die radikalen Linken oft hier über den Kommunismus, über den Marxismus vertreten sie sagen: "Nun, das war kein echter Marxismus." OK, nun, wie viele Länder brauchen Sie um diese These zu widerlegen? Wie viele Millionen Menschen müssen sterben, bevor Sie zugeben können, dass Sie falsch liegen. Nun, offensichtlich mehr als 100 Millionen, denn das ist die ungefähre Summe, die wahrscheinlich eine Unterschätzung ist. aber wir werden konservativ sein, weil das Hinzufügen weiterer 10 Millionen nicht wirklich einen großen Unterschied macht. Solschenizyn nahm dieses Argument also auseinander, teils in seinem Buch "Lenin und Zürich", teils in seinem Buch "der Archipel Gulag", aber die Grundlagen dafür waren bereits von Nietzsche gelegt worden, der genau wusste, was im 20. Jahrhundert auf uns zukam. und von Dostojewski, der bereits 1880 ein Buch mit dem Titel "Der Besessene" schrieb, in dem er in schmerzhaften Details darlegte genau welche Denkweise, die die russische Revolution auslösen würde, etwa 30 Jahre später. Erstaunlich. Und Tolstoi auch! Er wusste, was kommen würde, das machte ihn selbstmörderisch. Er schrieb in seinem Geständnis dass der Konflikt zwischen den Ideen Russlands: die traditionellen Ideen und die Ideen der Aufklärung, die aus dem Westen einströmen sie sprengten seine Weltanschauung auseinander (die traditionell religiös war), sprengten seine Weltanschauung so sehr, dass er auf der Höhe seines Ruhmes selbstmordgefährdet war. Tolstoi wusste auch, auch kommen würde. Es ist also nicht so, dass Solschenizyn die einzige Person war, die das sehen konnte, Orwell wusste es. Malcolm Muggeridge wusste es in den 1930er Jahren, als er feststellte, dass die Sowjets angesichts ihrer Vorstellung von Klassenschuld, die für mich sehr nach weißem Privileg klingt, oder jeder anderen Form von Rassismus. *trinkt Tee* *atmet ein* sie benutzten diese Doktrin, um alle Kulaken zusammenzutreiben (sie waren die produktiven Bauern) und schickten sie nach Sibirien und dann verhungerten 6 Millionen Ukrainer, aber Sie wissen schon. sie hatten sowieso zu viele Ukrainer, so dass es keine Rolle spielte. Jedenfalls zurück zu den postmodernen Typen das alles kam – wurde in so schmerzhaftem Detail enthüllt dass selbst die Art von engstirniger Ideologie, auf die Norman (Sprecher aus Teil 1) sich bezog, einfach nicht in der Lage war– konnte nicht ganz den moralischen Mut aufbringen, immer wieder die gleiche verdammte Trommel zu schlagen. also was sie stattdessen taten, war es, als hochintelligente Individuen ein Taschenspielertrick zu spielen und zu sie zu verwandeln diese marxistischen Annahmen in der Postmoderne in den 1970er Jahren. und die Idee war im Grunde genommen "nun, die Arbeiterklasse wird sich nicht erheben und die Bourgeoisie zerquetschen", denn erstens werden sie reich und das hätte nicht passieren dürfen und zweitens, nun, es schien eine Katastrophe zu sein, wenn das passierte, sagen wir in Russland Und so werden wir das vielleicht auch nicht mehr tun, weil die Arbeiterklasse das auch nicht mitmacht, was ebenfalls ein Problem ist. Nachdem sie ihre eigene Unterdrückung verinnerlicht hatten, würden sie dem globalen Mythos der Utopie nicht zustimmen. Vielleicht liegt es daran, dass sie Verstand hatten! Es ist sicherlich möglich. aber wie auch immer, der Taschenspielertrick war "oh gut, wir spielen einfach ein anderes Unterdrücker- gegen Unterdrückte Spiel, und wir werden Identitätspolitik einführen". Es ist wie "ok ok, du wirst nicht unterdrückt, weil du ein Mitglied der Arbeiterklasse bist, du bist unterdrückt, weil du eine Frau bist". oder dass du unterdrückt wirst, weil du eine Ethnie hast, die außerhalb des Normalbereiches liegt (was auch immer das sein mag). oder es ist wegen deiner sexuellen Vorliebe oder deiner sexuellen Identität, oder was auch immer! Was auch immer dich in irgendeiner Weise außerhalb der normativen Kultur platziert. Und wissen Sie, die Sache ist die, die Postmodernen. Sie denken vielleicht gut, dass Ihre Kultur gut für etwas ist, das sie Ihnen ein Wertgefüge gibt, sie belohnt kompetente Menschen. Sie gibt dir eine Anleitung, damit du nach oben klettern kannst, denn sonst wird alles zu nichts geebnet und warum sollte man dann irgendetwas tun? Sie kümmern sich um nichts davon, sie glauben nicht, dass es so etwas wie Kompetenz gibt, sie glauben nicht, dass es so etwas wie "nach oben" gibt. Die Postmoderne löscht all das aus. und so, wenn die Postmodernen einen Text analysieren, interessiert sie nur, wie er die Position des Autors privilegiert und wen er beeindruckt. und das ist das Einzige, was sie als real betrachten, und sie glauben nicht an große vereinheitlichende Erzählungen, sie glauben nicht, dass es eine kanadische Identität gibt, sie glauben nicht, dass es eine amerikanische Identität gibt. sie glauben nicht, dass es eine westliche Identität gibt, sie glauben nicht, dass es Wertstrukturen gibt. oder wenn sie sind, sind sie durch eine andere Wertstruktur ersetzbar, sie glauben sicherlich nicht, dass sie eine biologische Grundlage haben, dass es so etwas wie einen Menschen gibt, es ist alles sozial konstruiert. was wirklich praktisch ist, wenn man der Autor einer völlig sozial konstruierten Utopie sein will, die man führen kann. Und wenn die Marxisten sagen: "Nun, das war kein echter Marxismus", was es wirklich bedeutet – und ich habe lange darüber nachgedacht…… es ist die arroganteste mögliche Aussage, die jemand je machen konnte. Es bedeutet: "Wenn ich in Stalins Position gewesen wäre, hätte ich die verdammte Utopie anstelle der Völkermord-Massaker eingeleitet. weil ich die Lehre des Marxismus verstehe und alles an mir gut ist". das ist … denk noch mal nach, Sonnenschein (Lachen). Du verstehst es nicht, du verstehst es nicht. und du bist nicht so gut. und wenn die Macht in Ihren Händen wäre, vorausgesetzt, du hättest die Kompetenz, die du nicht hast hättest du es nicht besser gemacht, und selbst wenn du es getan hättest, hätte jemand anderes direkt hinter dir gewartet, der dich beim ersten Versuch, etwas Gutes zu tun, erschossen hätte. und das ist es, was mit der ganzen alten Garde passiert ist, die die verdammte Revolution geleitet hat. Stalin sammelte sie alle zusammen und erschoss sie zusammen mit ihren Familien und Millionen anderer Menschen. Selbst wenn du also zufällig der Avatar der moralischen Reinheit bist, was du implizit behauptest, ist die Wahrscheinlichkeit, dass du deine Güte in der Beziehung zu denen, die von deiner Ideologie besessen sind, ausleben kannst, gleich Null. (Applaus) Also wissen Sie, man wundert sich, warum diese Postmodernen das tun, was sie tun? Warum lehnen sie das Patriarchat ab? Hier ist eine Frage: Warum beschweren sich die Feministinnen nicht über Saudi-Arabien? Es ist wie bei einem (Applaus) Kennen Sie Gad Saad? Der ist dieser Typ bei Concordia in der Business School, so dass er tatsächlich ab und zu sagen kann, was er denkt. er hat gestern getwittert er twitterte zum Marsch der Frauen, weil es eine kleine Twitter-Sache gibt, die du tun kannst, vermutlich für die Organisatoren ist, und er sagte "Warum geht ihr nicht in den Mittleren Osten und macht einen schönen Marsch gegen Saudi-Arabien und seht, wie das für euch funktioniert?" Also denkt ihr gut nach, warum nicht? Warum nicht? Warum nicht? Warum sind sie es? Warum sind die radikalen Linken, die überall so sehr für Rechte eintreten, das ist es, was sie sagen warum beschweren sie sich nicht über Saudi-Arabien zum Beispiel, das wissen sie. eine besonders pathologische Form des ideologisch starren Islam hervorbringt, die ihre Frauen im Grunde genommen versklavt wenn man es richtig ausdrücken will. Warum beschweren Sie sich nicht darüber? Nun, wie wäre es damit: der Feind meines Feindes ist mein Freund. Wenn es also darauf ankommt, sehen Sie, wie groß die Sorge der radikalen Feministinnen um die Rechte der Frauen ist. Es ist, als ob das – wenn man diese Rechte vorantreibt, nicht auch gleichzeitig untergräbt. wenn das Vorantreiben dieser Rechte nicht auch gleichzeitig das westliche Patriarchat untergräbt, dann nehmen wir die Untergrabung und lassen die verdammten Rechte zurück. Und so gibt es für Sie einen Einblick in genau das, was am Ende des Ganzen steckt. O.K. also dann gibt es noch eine andere seltsame Sache und ich habe sie bereits am Rande erwähnt. Nun, die Postmodernen glauben nicht an große vereinheitlichende Erzählungen, sie glauben gar nicht an Erzählungen. sie kümmern sich nicht um den Werte, weil sie nie bemerkt haben, dass man etwas wertschätzen muss, um etwas Hoffnung im richtigen Leben zu haben. Denn wenn man etwas schätzt, verfolgt man es, und im Streben ist der Sinn des Lebens, Denn der Rest ist das Leiden. Wenn du versuchst, dich nach oben in Richtung des Lichts zu kämpfen, ist es das ist etwas, das dich motiviert und vor dem Leiden schützt, aber die Postmodernen kümmern sich nicht um all das und würden sagen ist es, weil sie sich nicht um das Leiden kümmern. also gut so hier ist die letzte Frage, es ist wenn die Postmoderne sich nicht um große vereinheitlichende Erzählungen kümmert und sie nicht an die Identität glauben, warum in der Welt sind sie bereit, an die Geschlechtsidentität und die sexuelle Identität zu glauben? und Rassenidentität und ethnische Identität und die Antwort darauf ist: Nun, sie können es nicht! Aber es ist ihnen egal, weil Kohärenz nicht auf ihrer Agenda steht. und außerdem ist die Postmoderne in einen tieferen Marxismus eingebettet, Wenn also die Postmoderne nicht ausreicht, sagen wir, um die Idee voranzutreiben, dass die westliche Zivilisation gestürzt werden sollte. kehren sie einfach zurück zum übergreifenden Marxismus und sagen gut: "Diese Menschen sind unterdrückt und das ist eine schlechte Sache". man könnte sagen: "Nun, du bist ein Postmoderner, du glaubst nicht an sowas" und sie sagen: "Nun ja….". "Ja, ich bin nur etwa so weit postmodern, aber darunter ist ein Marxismus und ich kann mich immer darauf verlassen, dass ich damit die Lücken ausfüllen kann" und genau das ist es, was passiert. Das ist also das, was passiert, soweit ich das beurteilen kann. Also, warum glaube ich das? Nun, es gibt einen kleinen Krieg in unserer Kultur, vielleicht ist er nicht so klein. Ich habe meinen Finger darauf gelegt und ich würde das übrigens nicht empfehlen (Lachen). denn ok, Sie erklären es, Mann! Sie erklären warum 3 Millionen die UofT freie Rede gesehen haben und ich denke, dass 7 Millionen Menschen den Joe Rogan Podcast heruntergeladen haben. und es ist wie verrückt, dass es 180 Zeitungsartikel darüber gab. Es war 4 Monate lang in den Nachrichten! Warum? Wen interessiert es, was ich denke? Gott, ich interessiere mich nicht einmal so sehr dafür, was ich denke! (Lachen) Und was ist mit Trump? Was ist denn da los? (Beifall) Was genau ist da los? Es war interessant, die Eröffnungsrede von Trump zu hören, denn Ich habe darin Elemente des nationalsozialistischen Denkens entdeckt. und ich bin nicht abschätzig, ich bin ernsthaft nicht abschätzig. aber wenn man radikal auf der Seite der Linken aktiviert, ruft man Ausgleichskräfte hervor und sie sind nicht in deiner Kontrolle und Trump öffnete seine Rede, lesen sie einfach nach, er klingt wie ein Sozialist der 1950er Jahre. er wird die Macht des Staates nutzen, um die Industrie nach Hause zu bringen, um eine Menge Infrastruktur zu produzieren, es ist eine staatlich-industrielle Einheit mit dem federführenden Staat. und dann am Ende seiner Rede, in der er aufhört, die internationale Art von Sozialist zu sein, sagt er: " Nun, Grenzen sind wirklich wichtig und nationale Identität auch" und er bettet das in den Glauben an Gott ein, was wahrscheinlich eine gute Sache ist, wenn man annimmt, dass es ihm damit ernst ist. aber Sie wissen schon. aber wissen Sie die Tatsache, dass Trump gewählt wurde und dass es solch einen Kampf zwischen ihm und den Clintoniten gab und dass die Clintoniten Identitätspolitik spielten, anstatt für die Arbeiterklasse zu sprechen, die dann von Trump gekapert wurde, wie er es hätte tun sollen. Da! Da ist ein Krieg im Gange! Und was ist dann mit Brexit, was ist da los? Und was ist mit Frankreich? mit Marine Le Pen und was ist mit Holland mit [Gert] Wilders, wissen Sie? Passen Sie auf! Wir sind in einer chaotischen Zeit und ich habe Briefe von Leuten auf der ganzen Welt bekommen, die mir sagen, wie sie nicht sagen können, was sie denken. Man denkt "Oh, nun, das ist nicht sehr gut". Und sie sind irgendwie zufrieden mit mir, weil sie vielleicht denken, dass ich sie in irgendeiner Weise ermutigen kann und das wäre gut so, hypothetisch gesehen. Und die meisten Leute, die mir schreiben, die überwältigende Mehrheit, waren ziemlich glücklich darüber. Aber und vielleicht liege ich mit meiner verdammten Diagnose falsch, denn was weiß ich? Aber ich habe diese Tendenz, den Dingen auf den Grund zu gehen. und was dem zugrunde liegt, ist ein ideologischer oder philosophischer Krieg, der noch tiefer ist als das, er könnte sogar tiefer sein als ein philosophischer Krieg, der etwas ist, das eher einem metaphysischen oder theologischen Krieg gleicht. es hängt davon ab, wie weit unten man schaut und die Postmodernen wissen genau, was sie tun. Dies ist kein Zufall, behindert man Redner, mit denen man nicht einverstanden ist, weil man sowieso keinen Dialog mit ihnen führen kann, weil Menschen keinen Dialog führen können, es gibt keine menschlichen Wesen, es gibt keine Wahrheit. Hier ist die postmoderne Welt, es ist der Hobbes'sche Albtraum. es ist jeder gegen jeden, außer dass es nicht Einzelpersonen sind, sondern Gruppen und Sie stecken in Ihrer verdammten Gruppe fest und es ist das Einzige an Ihnen, was sowieso relevant ist. weshalb wir unsere Personaleinstellungen darauf stützen könnten, zum Beispiel und Sie sind unterdrückt und selbst wenn Sie es nicht wissen, ist es nur, weil Sie es verinnerlicht haben und es das Einzige ist, was an Ihnen wirklich echt ist. Und ich kann nicht mit Ihnen reden, weil ich in meinem eigenen kleinen Silo mit privilegiertem Glauben bin. und außerdem können wir keine Logik verwenden, weil es die nicht gibt. und sie sind in einer Gruppe und ich bin in einer Gruppe und alles, was wir tun können, ist einen Krieg zu führen! Oder wir können reden, aber wir kommen nicht zum Reden, weil man nicht in einem postmodernen Umfeld reden kann, weil Sprache nur Geschwätz ist. es ist nur Geschwätz, das die Leute an der Macht unterstützt. So denken sie und so ist die ganze Welt. diese kleine bewaffnete Identitätskriegsgruppe gegen die Identitätsgruppe gegen die Identitätsgruppe. Und man behindert Leute , die nicht mit einem übereinstimmen, denn warum sollte man sie reden lassen? Sie glauben nicht an einen der Gründe, warum Sie jemanden reden lassen würden. das ist kein Zufall, es ist nicht, weil sie Angst haben, obwohl es auch deswegen ist. sie entführen die Angst, sie entführen Mitgefühl und sie machen jeden, der eine alternative Sichtweise vorschlägt, zu einem Ideenterroristen und jemand, der im Kern herzlos ist. Das ist wirklich unglaublich intelligent, es ist eine so gute Strategie. Es ist so hinterhältig und brillant und so effektiv, denn wer zum Teufel will, dass man ihn als Fanatiker bezeichnet, man ist wahrscheinlich ein verdammter Fanatiker, genau wie alle anderen! Es ist also einfach, den Leuten ein schlechtes Gewissen zu machen, und vielleicht sollten sie es haben! Also wie auch immer, was ist los? Nun, das ist es, was los ist. Und was macht man dann dagegen? Nun Ich weiß nicht, was Sie dagegen tun, aber ich habe eine Theorie und die ist eine, an der ich seit etwa 40 Jahren arbeite. also eines der Probleme mit der Postmoderne. (und ich werde mir 5 Minuten Zeit nehmen, und dann sind wir fertig) ) eines der Probleme mit der Postmoderne ist, dass– und das ist ein großes Problem, das ist ein tödliches Problem abgesehen von von der Tatsache, dass es inkohärent ist und es keine Wertstruktur gibt und dass es grundsätzlich spaltend und destruktiv ist – es gibt auch ein logisches Problem damit, das noch schlimmer ist. und so bemerkt man vielleicht, dass die LGBT-Akronyme immer weiter wachsen, oder? und es ist irgendwie eine Form seiner eigenen Parodie in gewisser Weise, es ist wie "nun, ich bin unterdrückt!" es ist wie "yeah yeah yeah, das bist du" und "Nun, ich bin auch unterdrückt!" Ja, du bist auch unterdrückt und vielleicht unterdrücke ich dich sogar, da du Teil dieser anderen marginalisierten Gruppe bist, aber zumindest teilen wir unsere Unterdrückung…. "Nun, ich bin auch unterdrückt" "Nun, ich auch!" "Ich bin auch unterdrückt!" es ist wie *ttrrrr* (Lachen) Okay, also hier ist ein Problem, hier ist ein großes Problem. Das Problem ist, es ist wahr! Sie sind unterdrückt. Sie sind unterdrückt. Sie sind unterdrückt. Sie sind unterdrückt. Sie sind unterdrückt. Nur Gott weiß, warum vielleicht sind Sie zu klein oder nicht so schön, wie Sie sein könnten, oder Sie wissen, dass Ihre Großeltern Leibeigene waren. Wahrscheinlich! Denn fast jeder Urgroßvater war es. Und Sie wissen, dass Sie nicht so klug sind, wie Sie sein könnten. und Sie haben einen kranken Verwandten und Sie haben Ihre eigenen körperlichen Probleme, es ist, als ob Sie offen gesagt ein Wrack sind. Und Sie werden auf jede erdenkliche Weise unterdrückt, einschließlich Ihrer Abstammung und Biologie. und die ganze Summe der Menschheitsgeschichte hat sich verschworen, um Sie zum Opfer zu machen. Mit all Ihren individuellen pathologischen Problemen. Es ist … JA! WAHR! Okay, aber das Problem ist, dass es wahr ist und also, wenn man die Unterdrückten nimmt, muss man sie aufteilen und sie aufteilen … Sie sind eine Frau, ja, okay, gut, ich bin eine schwarze Frau. Nun, ich bin eine schwarze Frau, die zwei Kinder hat. Nun, ich bin eine schwarze Frau, die zwei Kinder hat und eines von ihnen ist nicht sehr gesund. Und dann, naja. Nun, ich bin eine hispanische Frau und ich habe einen genialen Sohn, der kein Geld hat, also kann er nicht zur Universität gehen. und ich hatte eine höllische Zeit, um über die Grenze zu kommen, und es war wirklich schwer für mich, meine Staatsbürgerschaft zu bekommen. Der Ehemann ist ein alkoholkranker Rohling. Es ist … "Nun ja, das ist auch scheiße!" und so gut, also lasst uns all eure Unterdrückung beheben. Und wir werden jede einzelne Sache berücksichtigen, und dann werden wir auch Ihre reparieren, wir werden jede einzelne Sache berücksichtigen. Nein, das werden Sie nicht, weil Sie es nicht können! Das können Sie nicht! Es ist technisch unmöglich. Erstens kann man nicht einmal alle Möglichkeiten auflisten, wie man unterdrückt wird. Zweitens, wie wollen Sie sie gewichten? Drittens, wer wird entscheiden und das ist das verdammte Problem. Wer wird das entscheiden? Das ist das Problem! Nun, was ist die Antwort im Westen? Es ist wie auf freien Märkten. Oh ja, Gott, wir werden das nie lösen können dieses Problem, das niemand lösen kann. Was sollen wir dagegen tun? Wir werden es an den Markt auslagern. Sie werden Ihr trauriges, erbärmliches Wesen nehmen und versuchen, mir etwas anzubieten, das ich vielleicht will. und ich werde mein trauriges, erbärmliches Wesen nehmen und ich werde sagen, gut ,alle Dinge, zusammengenommen so gut wie ich sie verstehen kann, vielleicht könnte ich Ihnen so viel Geld geben (was eigentlich ein Versprechen ist). für dieses Ding. Und Sie haben all Ihre verdammte Unterdrückung in den Preis gepackt! Und ich habe all meine Unterdrückung in die Bereitschaft gepackt, sie zu bezahlen. Und diese Lösung ist beschissen. Es ist eine schlechte Lösung! Aber im Vergleich zu jeder anderen Lösung, Mann. Das ist, warum 10 Prozent von uns Freiheit haben. Und so gibt es eine ungeheure Unlogik auf dem Grund der Sache, es ist so, Man muss die Unterdrückten auf dem ganzen Weg bis zur Ebene des Einzelnen fraktionieren. Nun, das ist es, was der Westen herausgefunden hat. Wissen sie, es gibt ein paar Figuren, die an den mythologische Wurzeln unserer Kultur und Sie wissen, dass die Menschen sich über mich aufregen, weil ich religiöse Themen einbringe, aber ich verstehe einige Dinge über Mythologie und Religion. Es ist kein Zufall, dass das grundsätzliche westliche Individuum jemand ist. der zu Unrecht an ein Kreuz genagelt und gefoltert wurde, ist es: JA! RICHTIG! GENAU! Also, was macht man dagegen? Nun….. Ich habe auch lange darüber nachgedacht, es ist wie ein Nun, man trifft sich nicht in einem verdammten Mob. denn alles, was das tut, ist es Ihnen zu erlauben, so schrecklich zu sein, wie Sie es sich vorstellen können, und unter keiner der Folgen zu leiden. und das ist eine schlechte Idee, also wie wäre es, wenn wir das nicht tun? Nun, es gibt auch im Westen eine tiefe Idee, es ist so, Stell dich deinem verdammten Leiden. und ertrage es Und versuche, ein guter Mensch zu sein, damit du es nicht noch schlimmer machst! Nun, das ist die Wahrheit. Ich habe viel gelesen über Nun, das ist die Wahrheit! Wissen Sie, ich habe viel über die schrecklichen Dinge gelesen, die die Menschen einander angetan haben, man kann sich das einfach nicht einmal vorstellen. Es ist so schrecklich. Also will man nicht so jemand sein. Gibt es einen Grund, es zu sein? Ja! Es gibt viele Gründe, warum man es sein sollte! Gott, es gibt Gründe, über seine Existenz verärgert zu sein, jeder, den man kennt, wird sterben. Man selbst auch! Man selbst auch! Und es wird auf dem Weg einiges an Schmerz geben und viel davon wird unfair sein und ja! Kein Wunder, dass man verärgert ist. Leben sie es aus und sehen sie, was passiert. Sie machen alles, worüber Sie sich beschweren, unendlich schlimmer! Es gibt diese Idee, dass die Hölle ein bodenloses Loch ist und das liegt daran, dass es, egal wie schlimm es ist, irgendein dummer Mistkerl wie sie könnte einen Weg finden, es noch viel schlimmer zu machen! Also denken sie, ok? Was kann man dagegen machen? Nun, man akzeptiert es! So ist das Leben eben. Es ist Leiden, das ist es, was die religiösen Menschen immer gesagt haben, dass das Leben Leiden ist. ja! Nun, wer will das zugeben? Nun, denken Sie einfach mal darüber nach. Nun, was tut man angesichts dieses Leidens? Versucht, es zu reduzieren! Fangen Sie bei sich selbst an, wozu sind Sie gut? Bringen Sie sich um Gottes willen in Ordnung, damit Sie, wenn Ihr Vater stirbt, nicht in einer Ecke jammern und bei der Planung der Beerdigung helfen können. und sie können standhaft sein, damit sich die Leute auf sie verlassen können. So ist es besser! Seien Sie kein verdammtes Opfer! Natürlich sind Sie ein Opfer! Jesus. Offensichtlich! Bringen Sie sich in Ordnung Bringen Sie sich in Ordnung und dann vielleicht, wenn Sie sich in Ordnung bringen – Sie wissen, wie man das macht, Sie wissen, was mit Ihnen los ist, wenn Sie es zugeben. Wissen Sie, es gibt ein paar Dinge, die Sie vielleicht. ein wenig polieren könnten, die Sie vielleicht sogar in Ihrem derzeitigen unzureichenden Zustand schaffen können also könnten Sie sich selbst ein wenig aufpolieren, und dann werden Ihre Augen ein wenig offener sein, und dann können Sie sich ein wenig mehr aufpolieren. und dann könnten Sie vielleicht Ihre Familie zusammenbringen, anstatt dass sie die Hasserfüllten, Boshaften sind, neurotische Streithälse sind, mit denen sie verurteilt sind, Weihnachten zu verbringen. (Lachen) Also dann bringen Sie sich ein wenig demütig in Ordnung, weil bei Gott wissen Sie, dass Sie so renovierungsbedürftig sind, wie es das jemals gegeben hat. und dann müssen Sie herausfinden, wie Sie Frieden mit Ihrem idiotischen Bruder schließen können und wahrscheinlich nicht, weil er genauso dumm ist wie Sie, also wie zum Teufel wollen Sie das schaffen? so dann erhalten Sie möglicherweise irgendwie auf diese Weise eine Art funktionierende Familie und Sie finden heraus, dass das ein bisschen ein wenig vom Leiden entlastet, obwohl es die Möglichkeiten für boshafte Rache reduziert und das ist eine ziemliche Belastung. so dann bekommen Sie Ihre Familie ein wenig zusammen und Sie sind ein wenig auf der richtigen Spur, denn zumindest haben sie etwas Schwieriges getan, das wirklich schwierig ist, sie sind weiser, also können Sie vielleicht einen zaghaften Finger außerhalb der Familie ausstrecken. und versuchen, eine kleine Sache zu ändern, ohne sie zu zerstören. Unsere Gesellschaft ist komplex und wir lehren unsere Schüler, dass sie sie einfach reparieren können. Es ist, als würde man einen Militärhubschrauber reparieren und sehen, wie weit man damit kommt. Es ist, als ob man wie ein Schimpanse mit einem Schraubenschlüssel ist. Peng! "Oh, es sieht besser aus!" Nein! Es ist nicht besser! Die Dinge sind kompliziert und sie zu reparieren ist wirklich schwierig und man muss wie ein ein goldenes Werkzeug sein, um Dinge zu reparieren und man ist es nicht. Und das ist die andere Botschaft des Westens. Wie überwindet man das Leiden des Lebens? (Und ich sage nicht, dass es nur die Botschaft des Westens ist) Man überwindet das Leiden des Lebens, indem man ein besserer Mensch ist! So macht man das. Nun, das ist schwer. es erfordert Verantwortung und ich denke, wenn man zu jemandem sagt. "Du willst ein bedeutungsvolles Leben führen? Alles, was du tust, ist wichtig", das ist die Definition für ein bedeutungsvolles Leben. Aber alles, was man tut, ist wichtig! Also wird man das mit sich herumtragen müssen. oder will man die ganze Bedeutungssache vergessen, und dann hat man keine Verantwortung, denn wen zum Teufel kümmert es. Man kann durchs Leben wandern und alles tun, was man will, um befriedigende impulsive Wünsche zu erfüllen. wie nützlich das sein mag. Und man steckt in Bedeutungslosigkeit fest, aber man hat keine Verantwortung, welche man will? Nun, fragen sie sich selbst: Welchen verfolgen sie? Und sie werden sehr schnell feststellen, dass es nicht die Mehrheit ihrer Seele ist, die die ganze Bedeutungssache verfolgt. denn schauen Sie, was Sie tun müssen, um das zu tun Sie müssen die Tatsache annehmen, dass das Leben leiden ist, Sie müssen sich angesichts dessen selbst in Ordnung bringen. Nun, das ist hart! Jesus es ist erstaunlich, dass es überhaupt möglich ist. Ich bin jeden Tag fassungslos, wenn ich nach draußen gehe, und es ist kein Aufstand, bei dem alles brennt. (Lachen) wirklich! Gott! Man spricht mit Leuten, es ist so. Ich kannte diesen Kerl, der in einem Motorradunfall war, und das hat ihn wirklich ruiniert. Er war ein Leitungsmonteur, der an der Stromversorgung arbeitete und er arbeitete mit jemandem, der Parkinson hatte. Sie hatten komplementäre Unzulänglichkeiten. Und so konnten zwei von ihnen die Arbeit einer Person erledigen, also sind sie da draußen und reparieren Stromleitungen in der eisigen Kälte, trotz der Tatsache, dass einer von ihnen zu 3/4 mit einem Motorradunfall zerstört wurde und der andere eine Parkinson-Krankheit hatte. So funktioniert unsere Zivilisation! Es gibt all diese ruinierten Menschen da draußen, die haben . Probleme, wie man sie sich kaum vorstellen kann. Und los gehen sie zur Arbeit und tuen Dinge, die sie nicht einmal mögen, und schau! Das Licht ist an! Mein Gott! Es ist unglaublich, es ist ein Wunder, es ist ein Wunder, es ist ein Wunder. Und wir sind so undankbar! Studenten, die postmodernen Typen, die sind so undankbar. Du weißt, dass sie nicht wissen, dass sie umgeben sind von einem verdammten Wunder, es ist ein Wunder, dass all dieses Zeug funktioniert. dass alle verrückten Schimpansen, die sich nicht kennen, zwei Stunden lang im selben Raum sitzen und vor sich hin schmoren können. ohne sich gegenseitig auseinander zu reißen, denn das ist es, was Schimpansen tun! *Ausatmen* jedenfalls Was ist passiert? Nun, ich habe ein paar Videos gemacht und Ich bin einigen Dingen auf den Grund gegangen, zumindest soweit ich das beurteilen kann. Also habe ich Ihnen gesagt, was der Grund ist, und dann habe ich Ich habe diese Idee, was man dagegen tun könnte, was nicht meine Idee ist. es ist nicht meine Idee, es ist eine alte alte alte alte Idee, es ist viel älter als das Christentum. es ist die älteste Geschichte der Menschheit. sich in Ordnung zu bringen sein Leiden transzendieren sehen, ob man eine Art Held sein kann. das Leiden in der Welt weniger zu machen. Nun, das ist der Weg nach vorne, soweit ich sagen kann, wenn es einen Weg nach vorne gibt. und das ist es, was von den Postmodernisten angegriffen wird. Also passen Sie auf, denn sie wissen genau, was sie tun, und sie wissen genau, warum sie es tun. und so sieht es für mich aus. Also, das ist es! (Applaus)

Author Since: Mar 11, 2019

  1. this. this is titan peterson
    before the somewhat tired man you see now
    this, like the gulag archipelago is a scream of outrage

  2. A Golden Tool, strive to be
    Emerge from singular misery
    Transcend one's suffering and the place to see
    Heaven on Earth as close as can be

    Or sink to hell in the dawn of time
    Witness the societal fabric unwind
    A foolish tool you're to be
    Less ye aim towards self-actuality

  3. its so funny what all Trump says, and behave, describe postmodernism explained by Jordan..And yet he is a poster boy for Right wing.

  4. Holy shit! That was the longest sentence Ive ever heard! This man needs to start using periods in his lectures. LOL. Im on his side, politically. Its just a bit hard sometimes to keep listening.

  5. This is one of the videos which I admire the most about Mr. Peterson and I would like to share it with my family and friends but they do not speak english. What are the chances of putting subtitles on this video? What would need to be in order for that to happen?

Related Post